Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 37278 балів проти 13040, а в одноядерному — 2309 проти 1730. Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях, від компіляції коду до обробки фото. Однак Ryzen 5 8640HS має інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо важлива енергоефективність та мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 13040), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 33% у Geekbench 6 (3206 проти 2269), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має вбудоване графічне ядро (рейтинг 34), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Intel отримує максимальний бал 100, що свідчить про оптимізацію споживання енергії, хоча AMD має нижчий показник (0) у цій категорії через відсутність даних.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (192.6 Klines/sec проти 53.5) та обробці PDF (600.3 Mpixels/sec проти 200), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13040

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8013

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 67.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 67M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 223.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 914 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3625
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19412

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2269), що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 37278 балів проти 13040 у AMD. Це робить його кращим вибором для рендерингу та роботи з важкими проектами.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 7 265KF має максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію споживання енергії. Однак AMD Ryzen 5 8640HS створений для ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, хоча дані відсутні.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS ідеальний для мобільних систем завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Він підходить для повсякденної роботи, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (рейтинг 0). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 8640HS може працювати самостійно завдяки вбудованому графічному ядру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.