Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 37278 балів проти 13040, а в одноядерному — 2309 проти 1730. Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях, від компіляції коду до обробки фото. Однак Ryzen 5 8640HS має інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо важлива енергоефективність та мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 13040), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 33% у Geekbench 6 (3206 проти 2269), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має вбудоване графічне ядро (рейтинг 34), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Intel отримує максимальний бал 100, що свідчить про оптимізацію споживання енергії, хоча AMD має нижчий показник (0) у цій категорії через відсутність даних.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (192.6 Klines/sec проти 53.5) та обробці PDF (600.3 Mpixels/sec проти 200), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2269), що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 37278 балів проти 13040 у AMD. Це робить його кращим вибором для рендерингу та роботи з важкими проектами.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 7 265KF має максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію споживання енергії. Однак AMD Ryzen 5 8640HS створений для ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, хоча дані відсутні.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS ідеальний для мобільних систем завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Він підходить для повсякденної роботи, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (рейтинг 0). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 8640HS може працювати самостійно завдяки вбудованому графічному ядру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.