Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори, що представляють різні сегменти та архітектури. Перший орієнтований на настільні ПК з високою продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (37278 vs 11289) та Geekbench 6 (21779 vs 10308). Однак Ryzen 5 8640U має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel Core Ultra 7 265KF. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U.
  • AMD Ryzen 5 8640U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 265KF демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2519 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 8640U вийшов раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні системи, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF (жовтень 2024) — на настільні ПК.
  • Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у задачах рендерингу: Ray tracing — 41.9 Mpixels/sec проти 15.5 Mpixels/sec у AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core Ultra 7 265KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2519). Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як AMD Ryzen 5 8640U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8640U без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Це робить його ідеальним для компактних ноутбуків та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 7 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278).

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищий загальний рейтинг (61 проти 56), що свідчить про кращу продуктивність у більшості сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.