Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 Pro 4650G – це двобій процесорів різних поколінь і класів. Ultra 7 265KF – свіжий чип 2024 року для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G – енергоефективний APU 2020 року з інтегрованою графікою. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2309 vs 1262 та 37278 vs 9258 відповідно). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку, що робить його придатним для офісних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Intel, для бюджетного ПК з інтегрованим відео – AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищий одноядерний результат Cinebench R23 (2309 проти 1262) та в 4 рази вищий багатоядерний (37278 проти 9258).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений вбудованим відеоядрами (оцінка 25), тоді як у Intel вона відсутня (0), тому для нього обов’язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання.
  • Дата виходу та покоління: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD – у липні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265KF лідирує в усіх тестах – від компіляції Clang (192.6 проти 50.4 Klines/sec) до обробки фото (172.7 проти 52.1 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9258

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 33M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 230.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 709 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2653
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16164

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 проти 1547), що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G може працювати з вбудованою графікою для простих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Для важких обчислень або сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше завдяки старішому техпроцесу та нижчій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0), тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний показник 37278 проти 9258, а компіляція Clang – 192.6 проти 50.4 Klines/sec. Він однозначно кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.