Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 3700U – це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший – потужний десктопний чип 2024 року для продуктивних ПК, другий – мобільний APU 2019 року для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тактових частотах, кількості ядер, результатах бенчмарків, енергоспоживанні та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища у 2,7 раза, багатопотокова – майже у 10 разів. Він демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, від Cinebench до Geekbench, і забезпечує набагато вищу швидкість обробки даних, фото, відео та рендерингу. Однак Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, роботи з контентом або професійних задач, вибір очевидний – Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має у 2,7 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3206 проти 1059) та у 7,5 разів вищий багатоядерний (21779 проти 2921).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному тесті та 37278 у багатоядерному, тоді як Ryzen 7 3700U – лише 928 та 3807 відповідно.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 1610 MB/с проти 244,8 MB/с у AMD, а компіляція Clang виконується у 8,6 разів швидше (192,6 Klines/с проти 22,4).
  • Графіка: Ryzen 7 3700U має інтегроване відеоядро (оцінка 16 балів), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений вбудованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1059) і кращим показникам у бенчмарках. Для ігор він забезпечить вищий FPS, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0 балів). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U: у Cinebench R23 багатоядерний результат 37278 проти 3807, а в Geekbench 6 – 21779 проти 2921.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для сучасних завдань?

Ryzen 7 3700U – мобільний процесор 2019 року, який підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.