Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 3700U – це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший – потужний десктопний чип 2024 року для продуктивних ПК, другий – мобільний APU 2019 року для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тактових частотах, кількості ядер, результатах бенчмарків, енергоспоживанні та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища у 2,7 раза, багатопотокова – майже у 10 разів. Він демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, від Cinebench до Geekbench, і забезпечує набагато вищу швидкість обробки даних, фото, відео та рендерингу. Однак Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, роботи з контентом або професійних задач, вибір очевидний – Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має у 2,7 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3206 проти 1059) та у 7,5 разів вищий багатоядерний (21779 проти 2921).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному тесті та 37278 у багатоядерному, тоді як Ryzen 7 3700U – лише 928 та 3807 відповідно.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 1610 MB/с проти 244,8 MB/с у AMD, а компіляція Clang виконується у 8,6 разів швидше (192,6 Klines/с проти 22,4).
  • Графіка: Ryzen 7 3700U має інтегроване відеоядро (оцінка 16 балів), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений вбудованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 3807

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 2921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 25.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 99.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1974
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7150

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1059) і кращим показникам у бенчмарках. Для ігор він забезпечить вищий FPS, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0 балів). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U: у Cinebench R23 багатоядерний результат 37278 проти 3807, а в Geekbench 6 – 21779 проти 2921.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для сучасних завдань?

Ryzen 7 3700U – мобільний процесор 2019 року, який підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.