Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними бюджетами та потребами. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року і пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 7 3700X дебютував у 2019 році, але досі залишається популярним завдяки вдалому співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 одноядерний результат вищий на 72%, а багатоядерний — більш ніж утричі. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel майже вдвічі. Хоча Ryzen 7 3700X має інтегровану графіку, Ultra 7 265KF її позбавлений, що може бути мінусом для збірок без дискретної відеокарти. Однак для ігор та робочих завдань Ultra 7 265KF є набагато потужнішим вибором, особливо якщо ви плануєте використовувати ПК для стрімінгу, рендерингу або важливих обчислень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має на 72% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2309 проти 1345), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 7 265KF у Cinebench R23 більш ніж утричі вища (37278 проти 12195), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 3700X має інтегровану графіку (оцінка 30 балів), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів), що важливо для збірок без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 3700X — у 2019, тому Intel підтримує новіші стандарти пам'яті та інтерфейси.
  • У тесті File compression Ultra 7 265KF демонструє швидкість 1610 MB/sec проти 673.4 MB/sec у Ryzen 7 3700X, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 12195

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 102M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 296.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1187 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2660
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22543

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2309 проти 1345). Він забезпечить вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо у роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2025 році?

Ryzen 7 3700X досі може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або апгрейду зі старіших платформ, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю. Якщо ви не потребуєте максимальної швидкості, це все ще працездатний варіант.

Чи має Intel Core Ultra 7 265KF вбудовану графіку?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0 балів). Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 3700X?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності. Однак через різницю в архітектурі реальне енергоспоживання може відрізнятися, тому варто звірятися з TDP конкретних моделей.

Чи підійдуть ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато кращий для рендерингу завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 37278 проти 12195). Він значно швидше впорається з компіляцією, обробкою фото та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.