Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році й орієнтований на високу однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3800X (2019) був флагманом свого часу з 8 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, архітектурні відмінності та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (на ~80% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~150% у Cinebench R23). Він також демонструє вищі показники в обробці даних, компіляції та рендерингу. Ryzen 7 3800X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку, але для сучасних ігор та ресурсомістких завдань Ultra 7 265KF є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 3206 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 7 3800X — лише 1781, що на 80% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 7 265KF отримує 37278 балів проти 13848 у Ryzen 7 3800X — перевага майже в 2.7 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800X має базову інтегровану графіку (рейтинг 31), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 7 3800X — у липні 2019, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80% у Geekbench 6), що критично для більшості ігор. Ryzen 7 3800X може бути достатнім для старих проєктів, але в сучасних AAA-іграх Ultra 7 265KF забезпечує вищий FPS.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 3800X на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — приріст у багатопотокових завданнях досягає 150-170%. Для ігор оновлення також виправдане, але врахуйте потребу в новій материнській платі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265KF споживає менше енергії на одиницю продуктивності завдяки новішому техпроцесу. Ryzen 7 3800X може бути гарячішим під навантаженням.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 7 265KF підтримує DDR5, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — лише DDR4. Це впливає на швидкість роботи в задачах, чутливих до пропускної здатності пам'яті (наприклад, компіляція або архівація).

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 vs 13848), тому він кращий для рендерингу, моделювання та наукових розрахунків. Ryzen 7 3800X може бути бюджетним вибором для легких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.