Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 4700U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — настільний чип Intel 2024 року з акцентом на максимальну потужність, другий — мобільний Ryzen 2020 року, створений для енергоефективних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, робота з контентом або повсякденне використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 7 4700U в продуктивності: майже вдвічі вищі одноядерні показники та в 5 разів краща багатоядерна потужність (Cinebench R23: 37278 проти 7378). Однак Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його придатним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для робочих станцій або ігор, обирайте Intel Ultra 7 265KF. Для мобільності та базових завдань підійде Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3206 проти 1488 у Ryzen 7 4700U.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 4700U — лише 7378.
  • Ryzen 7 4700U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 22), тоді як Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, однак Ryzen 7 4700U споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 4700U — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 7378

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5475

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 42.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 156.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 603 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2522
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13371

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 7378) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Intel Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4700U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Intel Ultra 7 265KF — настільний чип з вищим TDP.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ultra 7 265KF для стаціонарних ПК, Ryzen 7 4700U для ноутбуків. Продуктивність Intel значно вища, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень. Ryzen 7 4700U впорається з легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.