Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на максимальну продуктивність у сучасних задачах, тоді як Ryzen 7 4800H дебютував у 2020 році як мобільний чип для ігрових ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 рази (37278 проти 11135), а одноядерний — на 84% (2309 проти 1253). Ultra 7 265KF також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Водночас Ryzen 7 4800H має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має на 84% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2309 проти 1253) та на 97% у Geekbench 6 (3206 проти 1624).
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265KF у Cinebench R23 у 3,3 рази вища (37278 проти 11135), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • AMD Ryzen 7 4800H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 26), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 4800H — у 2020, що відображається на архітектурі та енергоефективності: обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 7 265KF досягає кращих результатів при тому ж рівні споживання.
  • У тестах обробки файлів та рендерингу Intel Core Ultra 7 265KF перевершує Ryzen 7 4800H у 3-4 рази: компресія 1610 MB/s проти 525 MB/s, рендеринг PDF 600,3 проти 239,3 Mpixels/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 11135

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7307

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 64.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 273.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2614
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18501

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1624). Однак він не має інтегрованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 4800H може працювати без неї, але його ігрова продуктивність нижча.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2025 році?

Ryzen 7 4800H залишається прийнятним для бюджетних ноутбуків або базових завдань, але його продуктивність у 2-3 рази нижча за Ultra 7 265KF. Якщо ви не потребуєте високої обчислювальної потужності та хочете заощадити, він може бути варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100. Однак Intel Core Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості рендерингу (600,3 Mpixels/s) Ultra 7 265KF чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800H має інтегровану графіку з оцінкою 26, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU (0 балів). Для базових графічних завдань без дискретної відеокарти Ryzen 7 4800H буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.