Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Intel представляє десктопну новинку 2024 року з архітектурою Arrow Lake, тоді як AMD — мобільний чип 2021 року на архітектурі Cezanne. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний десктопний процесор Intel випереджає старший мобільний CPU AMD за основними показниками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У тестах Cinebench R23 різниця становить понад 3,5 рази на користь Intel. Однак варто враховувати, що 5800HS — мобільний процесор із вбудованою графікою, тоді як 265KF — десктопний CPU без інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Intel. Для компактного ноутбука з прийнятною продуктивністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 2309 балів у Cinebench R23 проти 1339 у AMD Ryzen 7 5800HS.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (37278 балів) майже в 3,6 раза вища, ніж у AMD (10472 бали).
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD на 69% в одноядерному тесті (3206 проти 1892) та більш ніж утричі в багатоядерному (21779 проти 7109).
  • Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0), натомість AMD Ryzen 7 5800HS оснащений вбудованим відеоядром (29 балів).
  • AMD Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 10472

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7109

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати десктопний Intel з мобільним AMD?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel 265KF — для стаціонарних ПК, AMD 5800HS — для ноутбуків. Продуктивність Intel значно вища, але AMD споживає менше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5800HS як мобільний чип зазвичай працює в нижчому діапазоні TDP.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37278 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800HS має вбудоване відеоядро (29 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки. Для роботи без дискретної відеокарти AMD кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.