Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність у ресурсоємних задачах. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року, створений для тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 9772). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу, компіляції коду та інших важких завдань. Натомість Ryzen 7 5825U пропонує інтегровану графіку (чого немає у 265KF) та високу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для автономних ноутбуків для роботи та навчання. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та графіка без дискретної карти — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF демонструє в 2-3 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 37278 проти 9772), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване відеоядро (оцінка 28/100), тоді як 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0/100), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — у січні 2022 року, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Призначення: 265KF — десктопний процесор для стаціонарних ПК, а 5825U — мобільний чип для ультрабуків, що впливає на їхнє тепловиділення та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9772

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 1943). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5825U може працювати з інтегрованою графікою для нетребувальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для рендерингу?

Так, але його продуктивність значно нижча: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 9772 бали проти 37278 у Intel. Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15-25 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 265KF створений для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а AMD Ryzen 7 5825U — для тонких ноутбуків з акцентом на автономність.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Intel Core Ultra 7 265KF. Якщо ви шукаєте енергоефективний ноутбук для роботи та навчання — AMD Ryzen 7 5825U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.