Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для продуктивних завдань, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений на початку 2022 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (одноядерний: 2309 проти 1488, багатоядерний: 37278 проти 10468). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та інших синтетичних тестах. Однак Ryzen 7 6800U має інтегровану графіку (чого немає у 265KF) і створений для компактних пристроїв з низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ультрабука або ноутбука з автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 55) та багатопотокову (56 проти 19), що робить його кращим для важких обчислень.
  • AMD Ryzen 7 6800U оснащений інтегрованою графікою (31 бал), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • За результатами Cinebench R23, Intel майже в 3,5 рази швидший у багатоядерному режимі (37278 проти 10468) та в 1,55 рази в одноядерному (2309 проти 1488).
  • Ryzen 7 6800U вийшов у січні 2022 року та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — десктопний процесор жовтня 2024 року.
  • У тестах File compression, Clang compilation та HTML5 Browser Intel демонструє перевагу в 2-3 рази, що свідчить про його вищу ефективність у робочих завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 10468

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8218

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 79.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 245.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 999 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3209
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20596

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 6800U має інтегровану графіку, придатну для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 6800U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (10468 балів у Cinebench R23), тому для професійного монтажу краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF (37278 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: стиснення файлів — 1610 MB/s проти 773 MB/s, компіляція Clang — 192.6 Klines/s проти 62.6 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.