Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на півроку раніше. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та десктопи, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за однопотоковою продуктивністю (87 проти 55 балів) та багатопотоковою (56 проти 23). У бенчмарках Cinebench R23 різниця в одноядерному тесті сягає 56%, а в багатоядерному — 170% на користь Intel. AMD відстає також у швидкості компіляції, обробці зображень та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, програмування чи ігор, Intel Core Ultra 7 265KF — очевидний вибір. Однак AMD Ryzen 7 7435HS може бути цікавим для енергоефективних збірок завдяки однаковому показнику енергоефективності (100 балів) та наявності інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має 87 балів проти 55 у AMD Ryzen 7 7435HS, що робить його значно швидшим у завданнях, які залежать від одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 56 балів, AMD — лише 23, що свідчить про перевагу Intel у рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має вбудоване графічне ядро (33 бали), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у квітні 2024 року, що робить Intel новішою платформою з потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (37278) майже втричі вищий за AMD (13805). Подібна ситуація в Geekbench 6, де Intel набирає 21779 проти 9779 у AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він значно швидший у бенчмарках, тому для ігор краще обрати Intel, хоча для нього потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7435HS без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з базовими завданнями та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Однак для ігор або графічної роботи вона не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, компіляції коду або багатозадачності, Intel виправдовує свою ціну. Для простих завдань AMD Ryzen 7 7435HS може бути достатньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його результат у Cinebench R23 майже втричі вищий, тому для відеомонтажу він кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.