Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 7 7700 — два потужних процесори для настільних ПК, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва розраховані на ентузіастів та геймерів, але мають суттєві відмінності в однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також у наявності інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7700 в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 2309 проти 1930, багатоядерний — 37278 проти 18760. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Водночас Ryzen 7 7700 має інтегровану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність без iGPU, обирайте Intel. Якщо потрібна універсальність і можливість економити на відеокарті — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2309 проти 1930 у Ryzen 7 7700, а Geekbench 6 — 3206 проти 2918.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 18760, що майже вдвічі більше.
  • AMD Ryzen 7 7700 оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics (оцінка 47 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Intel вийшов пізніше (жовтень 2024 проти січня 2023), тому пропонує новішу архітектуру та кращі результати в синтетичних тестах, зокрема в обробці фото (172,7 проти 115,5 зображень/сек) та трасуванні променів (41,9 проти 25,5 Мпікс/сек).
  • AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але Intel демонструє вищу пікову продуктивність у більшості робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 18760

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 15543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 111.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 66.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 176M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 24.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 408.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1991 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4063
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34624

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7700?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2309 проти 1930), що критично для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7700 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF, якщо він не має інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту. Він пропонує кращу продуктивність у бенчмарках та робочих завданнях. Без iGPU система не запуститься без дискретної графіки.

Який процесор енергоефективніший — Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7700?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. На практиці енергоспоживання залежить від навантаження, але архітектурні відмінності можуть давати невелику перевагу AMD у простої.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями, наприклад, рендерингом?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 18760. Він також швидше компілює код (192,6 проти 123,1 Klines/sec) та обробляє PDF (600,3 проти 441,8 Mpixels/sec).

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF порівняно з AMD Ryzen 7 7700?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у синтетичних тестах та робочих додатках, Intel виправдовує вищу вартість. Якщо ви обмежені в бюджеті або потребуєте інтегрованої графіки, AMD є більш універсальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.