Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7700X — два потужних процесори для продуктивних ПК. Перший вийшов у 2024 році та пропонує виняткову однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у 2022, залишається популярним завдяки збалансованим характеристикам. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7700X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 19872) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2931). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 7700X має вбудовану графіку, що робить його більш універсальним для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо гнучкість та інтегроване відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (37278 проти 19872).
  • AMD Ryzen 7 7700X оснащений інтегрованою графікою, тоді як у Intel вона відсутня (потрібна дискретна відеокарта).
  • Intel випереджає AMD в однопотокових тестах Geekbench 6 (3206 проти 2931) та Cinebench R23 (2309 проти 2006).
  • Ryzen 7 7700X швидше стискає файли (1560 MB/s проти 1610 MB/s у Intel), що може бути корисним у специфічних задачах.
  • Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) проти Ryzen 7 7700X (вересень 2022), що впливає на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 19872

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 15478

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 114.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 186M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 25 GBytes/sec
Data compression Немає даних 424 MBytes/sec
Physics Немає даних 2094 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4200
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 36000

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7700X?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 3206 проти 2931), тому для ігор він є кращим вибором.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 7700X має вбудоване відео, що дозволяє використовувати його без окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel показує вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна інтегрована графіка або ви будуєте бюджетну збірку без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7700X залишається хорошим вибором для ігор та робочих завдань, хоча Intel Ultra 7 265KF потужніший.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 37278 проти 19872). Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсоємні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.