Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7800X — два потужних десктопних процесори, які змагаються за увагу ентузіастів та професіоналів. 265KF, випущений у жовтні 2024 року, пропонує виняткову однопотокову продуктивність та вражаючі результати в багатоядерних тестах. Натомість 7800X на архітектурі Zen 4 від AMD, що вийшов на початку 2023 року, має інтегровану графіку Radeon та високу тактову частоту до 5.4 ГГц. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 7 7800X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (2309 vs 1971 одноядерний, 37278 vs 22564 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях компресії файлів, компіляції та обробки зображень. Однак 7800X має інтегровану графіку, що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива наявність вбудованого відео та трохи нижча ціна — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатоядерну продуктивність: 37278 балів у Cinebench R23 проти 22564 у AMD Ryzen 7 7800X.
  • Одноядерна продуктивність також на користь Intel: 2309 балів у Cinebench R23 проти 1971 у конкурента.
  • AMD Ryzen 7 7800X оснащений інтегрованою графікою Radeon (Ryzen 7000), тоді як Intel 265KF не має вбудованого відео.
  • Intel 265KF вийшов пізніше (жовтень 2024) і демонструє вищу швидкість у завданнях компресії, компіляції та обробки фото.
  • AMD Ryzen 7 7800X має вищу максимальну тактову частоту в турборежимі (5.4 ГГц) порівняно з Intel, хоча в тестах поступається за продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 22564

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec Немає даних
Clang compilation 192.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 342.1 pages/sec Немає даних
Background blur 96.8 images/sec Немає даних
Photo processing 172.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7800X?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7800X також демонструє хороші результати. Для максимального FPS обирайте Intel, але враховуйте, що 265KF не має інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF замість AMD Ryzen 7 7800X?

Так, якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих завдань. Intel значно випереджає AMD у багатоядерних тестах.

Який процесор має інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X для робочих станцій?

Так, 8 ядер і 16 потоків, висока частота до 5.4 ГГц роблять його хорошим вибором для багатьох завдань. Однак Intel 265KF має значно вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.