Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужних процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної продуктивності. Intel робить ставку на високі частоти та продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як AMD використовує технологію 3D V-Cache для максимальної ігрової швидкості. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він виграє в синтетичних тестах, таких як Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, а також у завданнях компіляції та рендерингу. AMD Ryzen 7 7800X3D, хоч і поступається в багатопотоковості, має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для ігрових збірок. Якщо ваш пріоритет — робота з відео, 3D-моделювання або програмування, обирайте Intel. Для ігор та економії енергії краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2657) та багатопотокову (Cinebench R23: 37278 проти 18193), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D оснащений інтегрованою графікою (оцінка 45 проти 0 у Intel), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових потреб.
  • Intel виграє в тестах компіляції (Clang: 192.6 Klines/sec проти 111.9) та рендерингу (Ray tracing: 41.9 Mpixels/sec проти 22.9), що важливо для професіоналів.
  • AMD показує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 7800X3D споживає менше енергії в реальних сценаріях) та вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/sec проти 1610).
  • Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) порівняно з AMD Ryzen 7 7800X3D (січень 2023), що може вплинути на сумісність з новими технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 18193

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 15319

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 329M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 385.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3752
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34274

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує частоту кадрів. Однак Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для деяких ігор.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF чудово підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості рендерингу. Він значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у цих завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7800X3D споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його більш економічним вибором для тривалої роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Для Intel Core Ultra 7 265KF обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки він не має інтегрованої графіки. AMD Ryzen 7 7800X3D має вбудоване відео, що дозволяє використовувати ПК без окремої карти для базових завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з базами даних та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у компіляції коду (192.6 Klines/sec проти 111.9) та обробці текстів, тому він кращий для програмістів та аналітиків, які працюють з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.