Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у жовтні 2024 року і орієнтований на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, другий дебютував у січні 2023 року та славиться збалансованими характеристиками для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у синтетичних тестах: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для систем без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для мобільних ПК з обмеженим енергоспоживанням AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2577 у AMD Ryzen 7 7840HS.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 37278 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD (17088).
  • AMD Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою (оцінка 42), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF її не має (0 балів).
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang (192.6 Klines/sec проти 102.5) та обробці PDF (600.3 Mpixels/sec проти 350).
  • AMD Ryzen 7 7840HS вийшов на ринок у січні 2023 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти краще обрати AMD Ryzen 7 7840HS через наявність інтегрованої графіки.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

Так, він підходить для помірних робочих навантажень завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але для важких обчислень Intel Core Ultra 7 265KF буде значно потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від навантаження та платформи.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

AMD Ryzen 7 7840HS створений для мобільних систем, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF частіше використовується в десктопах. Для ноутбуків AMD буде більш збалансованим вибором.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому для професійного відеомонтажу він кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.