Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 7840U — два сучасних процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на настільні ПК із високою продуктивністю, другий — на енергоефективні мобільні системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (2309 vs 1754 одноядерний, 37278 vs 12883 багатоядерний). Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для енергоефективного ноутбука чи міні-ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 12883 у AMD Ryzen 7 7840U.
  • Однопотокова продуктивність Intel вища на ~30%: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 2482 у конкурента.
  • AMD Ryzen 7 7840U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 38/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0/100).
  • У рендерингу PDF та трасуванні променів Intel вдвічі швидший: 600.3 Mpixels/sec проти 324.6 та 41.9 Mpixels/sec проти 21.4 відповідно.
  • AMD Ryzen 7 7840U вийшов раніше (травень 2023) та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Intel (жовтень 2024) — на настільні ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу одно- та багатопотокову продуктивність, що важливо для ігор, особливо з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку, але його обчислювальна потужність нижча.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але AMD Ryzen 7 7840U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U ідеальний для компактних систем, де важлива енергоефективність та наявність інтегрованої графіки: ультрабуки, міні-ПК, офісні завдання та мультимедіа.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: обробка фото 172.7 images/sec проти 87.5, а фоновий розмиття 96.8 images/sec проти 34.9. Він краще підходить для професійної роботи з контентом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.