Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Intel пропонує виняткову однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на інтегровану графіку та енергоефективність. Розберімо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 7 8840HS за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (37278 проти 16203), а одноядерний — на 36% кращий. Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel. Однак AMD має перевагу в інтегрованій графіці (37 балів проти 0) і вийшов раніше. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без вбудованого відео — обирайте Intel. Для компактних систем або ноутбуків з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 2394 у AMD.
  • У багатоядерних завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS оснащений інтегрованою графікою (37 балів), тоді як Intel 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Intel вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023), що пояснює його перевагу в архітектурі.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 16203

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11114

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3649
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24445

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 проти 2394), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через інтегровану графіку?

Так, якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук без окремої відеокарти. AMD має 37 балів за графіку, тоді як Intel 265KF — 0 балів.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: у тесті Photo processing 172,7 images/sec проти 82,7 у AMD, а Background blur — 96,8 images/sec проти 51,9.

Який CPU краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Clang compilation 192,6 Klines/sec проти 89,1 у AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.