Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Intel пропонує виняткову однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на інтегровану графіку та енергоефективність. Розберімо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 7 8840HS за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (37278 проти 16203), а одноядерний — на 36% кращий. Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel. Однак AMD має перевагу в інтегрованій графіці (37 балів проти 0) і вийшов раніше. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без вбудованого відео — обирайте Intel. Для компактних систем або ноутбуків з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 2394 у AMD.
  • У багатоядерних завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS оснащений інтегрованою графікою (37 балів), тоді як Intel 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Intel вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023), що пояснює його перевагу в архітектурі.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 проти 2394), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через інтегровану графіку?

Так, якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук без окремої відеокарти. AMD має 37 балів за графіку, тоді як Intel 265KF — 0 балів.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: у тесті Photo processing 172,7 images/sec проти 82,7 у AMD, а Background blur — 96,8 images/sec проти 51,9.

Який CPU краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Clang compilation 192,6 Klines/sec проти 89,1 у AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.