Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 8840U — два сучасні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — десктопний гігант Arrow Lake з акцентом на максимальну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який варіант підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в усіх тестах продуктивності: однопотоковій (Geekbench 6: 3206 проти 2515) та багатопотоковій (Cinebench R23: 37278 проти 12890). Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 7 8840U має вбудовану графіку та орієнтований на мобільні пристрої, що робить його вибором для автономних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ультрабука з тривалою роботою від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF майже втричі швидший за AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (37278 проти 12890 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2515), що важливо для більшості повсякденних завдань та ігор.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має вбудоване графічне ядро (37 балів), тоді як у Intel його немає (0 балів) — для відео без дискретної карти потрібен AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen споживає значно менше, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Швидкість компресії та рендерингу: Intel обробляє файли на 1610 MB/с проти 1140 MB/с у AMD та рендерить PDF на 600,3 Mpixels/с проти 351,4 Mpixels/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2515), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти підійде лише Ryzen 7 8840U завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 37278 балів) та швидкість рендерингу (600,3 Mpixels/с) значно прискорюють роботу в Premiere Pro, DaVinci Resolve тощо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U споживає набагато менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. Intel розрахований на десктопи з потужним охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для складних обчислень?

Для складних обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 8840U поступається Intel: його багатопотоковий показник у Cinebench R23 складає лише 12890 балів. Він більше орієнтований на офісні завдання та мультимедіа.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 7 265KF вийшов 11 жовтня 2024 року, а AMD Ryzen 7 8840U — 6 грудня 2023 року. Intel новіший, що частково пояснює його вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.