Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори, які змагаються за увагу в сегменті продуктивних ПК. Модель Intel вийшла в жовтні 2024 року, тоді як AMD дебютувала в грудні 2023-го. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також наявністю інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS в однопотокових і багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 2309 проти 1775, багатоядерний — 37278 проти 16232. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3206 vs 2641 в одноядерному та 21779 vs 13261 в багатоядерному тестах. Однак Ryzen 7 8845HS має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без інтегрованої графіки — обирайте Intel. Для універсальних збірок з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3206 проти 2641 у AMD Ryzen 7 8845HS.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 16232.
  • AMD Ryzen 7 8845HS оснащений інтегрованою графікою (оцінка 42), тоді як Intel 265KF її не має (0).
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang: 192.6 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 7 8845HS вийшов на ринок раніше (грудень 2023), ніж Intel (жовтень 2024), що може впливати на ціну та доступність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому обов'язкова дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 8845HS з вбудованою графікою підійде для бюджетних ігрових збірок без окремої GPU.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 265KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (37278 в Cinebench R23) Intel 265KF значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео, ніж AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів за нашими даними. Отже, вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8845HS без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 7 8845HS має інтегровану графіку (оцінка 42), тому він підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без окремої відеокарти. Intel 265KF без інтегрованої графіки потребує дискретної GPU.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 265KF має трохи вищий загальний бал — 61 проти 60 у AMD Ryzen 7 8845HS. Різниця невелика, але Intel лідирує за рахунок кращої продуктивності, хоча програє в наявності інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.