Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори, що вийшли восени 2024 року. Перший пропонує виняткову багатопотокову продуктивність і високу енергоефективність, тоді як другий робить ставку на однопотокову швидкодію та інтегровану графіку. Який CPU краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 7 9800X3D у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 23334) та задачах компіляції, рендерингу й обробки фото. Він також демонструє вищу швидкість у Clang compilation (192.6 проти 140.3 Klines/sec) і Ray tracing (41.9 проти 29.1 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 7 9800X3D має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3315 проти 3206) та швидше стискає файли (1730 проти 1610 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Intel. Для ігор та завдань, чутливих до одного ядра, AMD буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (37278 проти 23334) та Geekbench 6 багатоядерному (21779 проти 18350).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3315 проти 3206), що важливо для ігор та легких задач.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel має вищий показник у тестах енергоспоживання завдяки архітектурі Arrow Lake.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 9800X3D має вбудоване відеоядро (50 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів).
  • Спеціалізовані задачі: Intel лідирує у Clang compilation (192.6 проти 140.3 Klines/sec) та Ray tracing (41.9 проти 29.1 Mpixels/sec), а AMD — у File compression (1730 проти 1610 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3315), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Intel також потужний, але в ігрових сценаріях AMD часто виграє завдяки архітектурі Zen 5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100). Однак Intel Core Ultra 7 265KF побудований на новітньому техпроцесі Intel 4, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у багатопотокових задачах.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відео та 3D?

Так. Intel значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 37278), рендерингу PDF (600.3 Mpixels/sec) та Ray tracing (41.9 Mpixels/sec). Це чудовий вибір для монтажу, моделювання та компіляції.

Який процесор має вбудовану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має інтегроване відеоядро (50 балів), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 7 9800X3D вийшов 31 жовтня 2024 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — 11 жовтня 2024 року. Обидва процесори актуальні, але AMD є свіжішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.