Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до багатозадачності. Ultra 7 265KF створений на новій архітектурі Arrow Lake, тоді як Ryzen 9 3900X базується на перевіреному Zen 2. Попри різницю у віці, обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (87 vs 48 балів) та багатопотоковою (56 vs 28 балів). У тестах Cinebench R23 Ultra 7 265KF майже вдвічі швидший в одноядерному режимі (2309 vs 1312) та в багатоядерному (37278 vs 18682). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3206 vs 1699 в одному потоці та 21779 vs 10470 у багатьох. Хоча Ryzen 9 3900X має інтегровану графіку (41 бал), Ultra 7 265KF пропонує кращу енергоефективність та швидкість у більшості завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, обирайте Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має 87 балів проти 48 у AMD Ryzen 9 3900X, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 56 балів, тоді як Ryzen 9 3900X — лише 28, що дає Intel перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має вбудоване відеоядро (41 бал), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений графіки (0 балів), що може бути важливим для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 7 265KF використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 9 3900X — у липні 2019 року, тому Ultra 7 має сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 vs 48 балів) та швидшим одноядерним тестам (Geekbench 6: 3206 vs 1699).

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

AMD Ryzen 9 3900X все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його продуктивність у 2 рази нижча за Intel Core Ultra 7 265KF, тому для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF має кращу багатопотокову продуктивність: 56 балів проти 28 у Ryzen 9 3900X, що підтверджується тестами Cinebench R23 (37278 vs 18682).

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 3900X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.