Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, які належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в архітектурі. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у липні 2020-го. Незважаючи на те, що обидва належать до високопродуктивних лінійок, Intel демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також має кращу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 9 3900XT за більшістю показників. У Cinebench R23 одноядерний результат Intel майже вдвічі вищий (2309 проти 1354), а багатоядерний — більш ніж удвічі (37278 проти 18404). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel: 3206 проти 1680 в одноядерному та 21779 проти 10907 у багатоядерному тесті. Крім того, Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але за рахунок вищої продуктивності на ват). Якщо ви шукаєте сучасний процесор для ігор, роботи з контентом або професійних завдань, Intel Core Ultra 7 265KF — очевидний вибір. AMD Ryzen 9 3900XT може бути цікавим хіба що для бюджетних збірок на платформі AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має 87 балів проти 49 у AMD Ryzen 9 3900XT, що робить його значно швидшим у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 56 балів, AMD — 28. У реальних тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Intel досягає цього з вищою продуктивністю, що означає кращу ефективність на ват.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має 41 бал, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — 0 балів. Для роботи без дискретної відеокарти AMD кращий, але для ігор все одно потрібна окрема графіка.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у 2024 році (новіша архітектура), AMD — у 2020. Intel потребує сокета LGA1851, AMD — AM4, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 проти 49 балів). У Geekbench 6 одноядерний результат Intel майже вдвічі вищий (3206 проти 1680), що забезпечує більше FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

AMD Ryzen 9 3900XT може бути виправданий лише для бюджетних збірок на платформі AM4. Однак його продуктивність значно нижча за Intel Core Ultra 7 265KF, тому для сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 265KF досягає цього з вищою продуктивністю. Це означає, що він споживає менше енергії на одиницю роботи, що робить його більш ефективним.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має інтегровану графіку (41 бал), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів). Для роботи без дискретної відеокарти AMD кращий, але для ігор все одно потрібна окрема графіка.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 37278 проти 18404 у AMD. Також Intel виграє в тестах Clang compilation (192.6 проти 111.3 Klines/sec) та Background blur (96.8 проти 32.4 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.