Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 3950X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року і пропонує новітню архітектуру Arrow Lake, тоді як Ryzen 9 3950X дебютував ще у 2019 році на платформі AM4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати в популярних бенчмарках та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X за однопотоковою продуктивністю (на 80% у Cinebench R23) та енергоефективністю. У багатопотокових завданнях новий Intel також має перевагу завдяки вищим частотам і свіжій архітектурі. Ryzen 9 3950X, хоч і має 16 ядер, поступається в одноядерних тестах і споживає більше енергії. Для ігор і щоденних задач 265KF є кращим вибором, тоді як 3950X може бути цікавим для бюджетних багатопотокових збірок на AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має 87 балів проти 49 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх та повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: 265KF набирає 56 балів проти 32 у 3950X, що підтверджується тестами Cinebench R23 (37278 vs 22876).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 265KF досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітньому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має базову графіку (48 балів), тоді як у 265KF вона відсутня (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 265KF вийшов у 2024 році (LGA 1851), а 3950X — у 2019 (AM4), що впливає на сумісність з сучасними технологіями (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 22876

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11367

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 133.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 181M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38 GBytes/sec
Data compression Немає даних 588.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2705
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 38748

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2309 проти 1293). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X може бути вигідним для багатопотокових завдань на бюджетній платформі AM4, але він значно поступається 265KF за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core Ultra 7 265KF підтримує DDR5, тоді як AMD Ryzen 9 3950X працює лише з DDR4. Це впливає на загальну швидкість системи.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF швидше виконує багатопотокові завдання (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 vs 22876), тому краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.