Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5900 — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь. Intel вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD дебютував ще в січні 2021-го. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах бенчмарків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2309 проти 1594 балів в одноядерному тесті, а в багатоядерному — 37278 проти 20955. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3206 vs 2163 та 21779 vs 10055. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel виграє за рахунок новішої архітектури та вищих частот. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у завданнях, що використовують одне ядро, Intel — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 265KF має 87 балів проти 60 у Ryzen 9 5900, що робить його значно швидшим в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 56 балів проти 29 у AMD, що підтверджується тестом Cinebench R23 (37278 проти 20955).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має оцінку 45 балів за вбудоване відео, тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Результати тестів: У Geekbench 6 Intel майже вдвічі випереджає AMD у багатоядерному режимі (21779 проти 10055), а в обробці фото — 172,7 зображень/с проти 68,5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2309 проти 1594), що робить його кращим вибором для ігор, які зазвичай залежать від продуктивності одного ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5900 все ще може бути актуальним для бюджетних збірок, але він значно поступається Intel Ultra 7 265KF за продуктивністю (на 44% у багатоядерному Cinebench). Для нових проєктів краще обрати Intel.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому за споживанням енергії вони приблизно рівні. Однак Intel Ultra 7 265KF забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки (оцінка 0), тому для роботи з монітором обов'язково потрібна окрема відеокарта. AMD Ryzen 9 5900 має інтегроване відео, що дозволяє використовувати його без дискретного GPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатоядерних завданнях: у тесті Cinebench R23 він набирає 37278 балів проти 20955 у AMD. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.