Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів, що шукають потужне рішення для роботи або розваг. 265KF вийшов у 2024 році та побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як 5900HS — це перевірений мобільний чип AMD 2021 року. Обидві моделі демонструють високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за сирими обчислювальними можливостями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3206 проти 1825) та багатопотокові завдання (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 12745) демонструють перевагу Intel у 1.7-2.9 рази. 265KF також швидше працює з компресією файлів, рендерингом та обробкою фото. Однак 5900HS має інтегровану графіку (чого немає у 265KF) та може бути цікавим для компактних систем завдяки нижчому TDP. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • Багатопотокова продуктивність 265KF майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 12745 у 5900HS.
  • Ryzen 9 5900HS оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF її не має (0 балів).
  • Intel значно швидший у роботі з компресією файлів (1610 MB/s проти 609 MB/s) та компіляції Clang (192.6 Klines/s проти 61.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 9 5900HS вийшов у січні 2021 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 проти 1825), що важливо для ігрової продуктивності. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Ryzen 9 5900HS все ще може бути актуальним для ноутбуків завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, але за продуктивністю він суттєво поступається новішим моделям, як-от Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості обробки фото (172.7 images/sec) і рендерингу (600.3 Mpixels/sec), 265KF чудово справляється з професійними завданнями.

Чи можна порівнювати мобільний AMD Ryzen 9 5900HS з десктопним Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в потужних системах. Однак 5900HS спочатку призначений для ноутбуків, а 265KF — для настільних ПК, що впливає на теплопакет і можливості охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.