Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів, що шукають потужне рішення для роботи або розваг. 265KF вийшов у 2024 році та побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як 5900HS — це перевірений мобільний чип AMD 2021 року. Обидві моделі демонструють високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за сирими обчислювальними можливостями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3206 проти 1825) та багатопотокові завдання (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 12745) демонструють перевагу Intel у 1.7-2.9 рази. 265KF також швидше працює з компресією файлів, рендерингом та обробкою фото. Однак 5900HS має інтегровану графіку (чого немає у 265KF) та може бути цікавим для компактних систем завдяки нижчому TDP. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • Багатопотокова продуктивність 265KF майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 12745 у 5900HS.
  • Ryzen 9 5900HS оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF її не має (0 балів).
  • Intel значно швидший у роботі з компресією файлів (1610 MB/s проти 609 MB/s) та компіляції Clang (192.6 Klines/s проти 61.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 9 5900HS вийшов у січні 2021 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 12745

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7383

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3162
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21660

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 проти 1825), що важливо для ігрової продуктивності. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Ryzen 9 5900HS все ще може бути актуальним для ноутбуків завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, але за продуктивністю він суттєво поступається новішим моделям, як-от Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості обробки фото (172.7 images/sec) і рендерингу (600.3 Mpixels/sec), 265KF чудово справляється з професійними завданнями.

Чи можна порівнювати мобільний AMD Ryzen 9 5900HS з десктопним Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в потужних системах. Однак 5900HS спочатку призначений для ноутбуків, а 265KF — для настільних ПК, що впливає на теплопакет і можливості охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.