Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Ryzen 9 5900HX — це мобільний чип 2021 року для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (37278 проти 12827), а одноядерний — на 55% (2309 проти 1486). Ultra 7 також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у типових завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, Ultra 7 265KF — очевидний вибір. Однак Ryzen 9 5900HX може бути актуальним у компактних ноутбуках, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2027 у Ryzen 9 5900HX.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265KF майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 12827.
  • Ultra 7 265KF значно швидше обробляє компіляцію коду (192.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та стиснення файлів (1610 MB/sec проти 734.8 MB/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку (оцінка 32), тоді як у Intel Core Ultra 7 265KF вона відсутня (0), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 5900HX вийшов на три роки раніше (2021 проти 2024), що пояснює його нижчі результати в сучасних бенчмарках та меншу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2027), що критично для ігор. Він також має вищий багатоядерний потенціал, тому для ігор краще обрати Ultra 7 265KF.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для робочих станцій?

Ryzen 9 5900HX може впоратися з типовими завданнями, але його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний — 12827) значно нижча за Ultra 7 265KF (37278). Для важких робочих навантажень краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HX без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку (оцінка 32), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидше виконує компіляцію коду (192.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та обробку даних, тому для багатозадачності та професійної роботи він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.