Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Ryzen 9 5900HX — це мобільний чип 2021 року для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (37278 проти 12827), а одноядерний — на 55% (2309 проти 1486). Ultra 7 також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у типових завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, Ultra 7 265KF — очевидний вибір. Однак Ryzen 9 5900HX може бути актуальним у компактних ноутбуках, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2027 у Ryzen 9 5900HX.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265KF майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 12827.
  • Ultra 7 265KF значно швидше обробляє компіляцію коду (192.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та стиснення файлів (1610 MB/sec проти 734.8 MB/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку (оцінка 32), тоді як у Intel Core Ultra 7 265KF вона відсутня (0), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 5900HX вийшов на три роки раніше (2021 проти 2024), що пояснює його нижчі результати в сучасних бенчмарках та меншу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 12827

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8506

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 88 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 290.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 912 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3194
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22533

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2027), що критично для ігор. Він також має вищий багатоядерний потенціал, тому для ігор краще обрати Ultra 7 265KF.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для робочих станцій?

Ryzen 9 5900HX може впоратися з типовими завданнями, але його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний — 12827) значно нижча за Ultra 7 265KF (37278). Для важких робочих навантажень краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HX без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку (оцінка 32), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидше виконує компіляцію коду (192.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та обробку даних, тому для багатозадачності та професійної роботи він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.