Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2021 року. Незважаючи на різний клас, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 3 рази на користь Intel. Однак Ryzen 9 5980HX має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з помірними навантаженнями підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2039 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також набагато краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 11974 у Ryzen 9 5980HX.
  • AMD Ryzen 9 5980HX оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — для відеовиводу потрібна дискретна карта.
  • Intel значно швидший у реальних завданнях: компіляція Clang (192.6 Klines/sec) проти 78.7 Klines/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 9 5980HX — мобільний процесор 2021 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — настільний чип 2024 року, що пояснює різницю в архітектурі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF замість AMD Ryzen 9 5980HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — так. Для ноутбука з обмеженим охолодженням AMD може бути практичнішим через нижче енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 37278) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel розрахований на стаціонарні ПК з потужним охолодженням, а AMD — на ноутбуки з обмеженим TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.