Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2021 року. Незважаючи на різний клас, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 3 рази на користь Intel. Однак Ryzen 9 5980HX має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з помірними навантаженнями підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2039 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також набагато краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 11974 у Ryzen 9 5980HX.
  • AMD Ryzen 9 5980HX оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — для відеовиводу потрібна дискретна карта.
  • Intel значно швидший у реальних завданнях: компіляція Clang (192.6 Klines/sec) проти 78.7 Klines/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 9 5980HX — мобільний процесор 2021 року, а Intel Core Ultra 7 265KF — настільний чип 2024 року, що пояснює різницю в архітектурі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 11974

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8323

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 90.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 53M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 313.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 879 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3342
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23520

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF замість AMD Ryzen 9 5980HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — так. Для ноутбука з обмеженим охолодженням AMD може бути практичнішим через нижче енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 37278) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel розрахований на стаціонарні ПК з потужним охолодженням, а AMD — на ноутбуки з обмеженим TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.