Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Незважаючи на різний час виходу, обидва чипи здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7845HX за однопотоковою продуктивністю (87 балів проти 75) та багатопотоковою (56 проти 40). У Cinebench R23 різниця становить 23% в одноядерному тесті та 40% у багатоядерному. Однак Ryzen 9 7845HX має інтегровану графіку (58 балів), тоді як у Intel вона відсутня. Якщо вам потрібен максимальний приріст у робочих завданнях та іграх без вбудованого відео — обирайте Intel. Якщо важлива наявність графіки для базових сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних завданнях: 2309 балів у Cinebench R23 проти 1871 у AMD Ryzen 9 7845HX.
  • Багатоядерна продуктивність Intel на 40% вища: 37278 балів проти 26647 у Cinebench R23.
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вбудовану графіку (58 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів).
  • У тестах Geekbench 6 Intel виграє в одноядерному (3206 проти 2927) та багатоядерному (21779 проти 15129) режимах.
  • Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) і пропонує вищу енергоефективність (100 балів), ніж AMD (100 балів — однаковий показник за наявними даними).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 75) та потужнішим одноядерним тестам. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD має перевагу через наявність інтегрованої графіки.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 265KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях: 37278 балів у Cinebench R23 проти 26647 у AMD. Це дає помітний приріст у рендерингу, компіляції та обробці фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу тепловіддачу.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7845HX без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX має інтегровану графіку (58 балів), тому підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, легкі ігри. Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти не працюватиме.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF пропонує вищу продуктивність у більшості тестів, але AMD Ryzen 9 7845HX може бути доступнішим завдяки старшому виходу на ринок. Вибір залежить від ваших потреб у графіці та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.