Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7900X — два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Модель Intel вийшла у 2024 році та пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 9 7900X, хоч і старший, має вбудовану графіку та конкурентні показники в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7900X в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2309 проти 2016, Geekbench 6: 3206 проти 2873) та багатопотокових (37278 проти 29300 у Cinebench R23). Він також швидше обробляє веб-сторінки, PDF та фото. Однак AMD має інтегровану графіку та вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1610 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та робочих завдань без вбудованої графіки — обирайте Intel. Якщо важлива наявність відеоядра та трохи краще стиснення — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має вищий показник (87 балів) проти AMD Ryzen 9 7900X (77 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 56 балами проти 46 у AMD, що підтверджується тестами Cinebench R23 (37278 vs 29300) та Geekbench 6 (21779 vs 18246).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900X має вбудоване відеоядро (65 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений графіки (0 балів), що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD випереджає Intel з показником 1810 MB/s проти 1610 MB/s, що може бути важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Обробка веб-сторінок та фото: Intel значно швидше в HTML 5 Browser (481.8 vs 360.8 pages/sec) та Photo processing (172.7 vs 121.8 images/sec), що покращує роботу в браузері та графічних редакторах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 29300

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 18246

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 171 GOps/sec
Floating point math Немає даних 104.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 388M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 74.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 37.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 637.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3087 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4255
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 51717

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7900X?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак для роботи без дискретної відеокарти AMD Ryzen 9 7900X має вбудовану графіку.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність вбудованого відеоядра знижує вартість та енергоспоживання, але робить процесор залежним від окремого GPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (37278 балів), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи є різниця в енергоефективності між Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7900X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від навантаження та налаштувань.

Який процесор має кращу підтримку пам'яті та розширення?

Обидві моделі підтримують DDR5, але Intel Core Ultra 7 265KF використовує новий сокет LGA 1851, тоді як AMD Ryzen 9 7900X працює на AM5. Вибір залежить від сумісності з материнською платою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.