Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори, орієнтовані на продуктивність та ігри. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами тестів. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7900X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 2309 проти 2041, багатоядерний 37278 проти 27817) та Geekbench 6 (3206/21779 проти 3024/18277). Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Натомість AMD має вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/s проти 1610 MB/s) та інтегровану графіку, що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти. Загалом Intel кращий для важких обчислень, а AMD — для збалансованого використання.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2309 проти 2041 у AMD Ryzen 9 7900X3D, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща: 37278 балів у Cinebench R23 проти 27817 у AMD — різниця майже 34%, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D виграє у швидкості стиснення файлів (1710 MB/s проти 1610 MB/s) та має вищий багатоядерний Passmark (50404 проти відсутності даних у Intel).
  • Intel Core Ultra 7 265KF демонструє кращі результати в обробці фото (172,7 images/s проти 118,8) та трасуванні променів (41,9 Mpixels/s проти 36,7).
  • AMD оснащений інтегрованою графікою (64 бали), тоді як Intel не має вбудованого GPU (0 балів), що робить AMD більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 27817

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 18277

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2309 проти 2041), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 7900X3D з технологією 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, залежно від оптимізації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, хоча точне енергоспоживання залежить від навантаження.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7900X3D через наявність інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати комп'ютер без дискретної відеокарти. AMD має інтегровану графіку (64 бали), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 27817, а також у компіляції Clang (192,6 Klines/s проти 170,3). Він кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та розробки.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний бал (72 проти 61), що може свідчити про кращу збалансованість характеристик. Однак Intel випереджає в конкретних тестах, тому вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.