Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високий загальний рейтинг, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (37278 проти 17497). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для мобільних систем із вбудованим відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2603 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 17497.
  • AMD Ryzen 9 7940HS оснащений інтегрованою графікою (рейтинг 43), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів).
  • Intel значно швидше компілює код: Clang compilation — 192.6 Klines/sec проти 99 Klines/sec у AMD.
  • AMD вийшов на ринок раніше (січень 2023), Intel — свіжіший (жовтень 2024), що пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Проте AMD має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF замість AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція). Для мобільних систем з вбудованим відео AMD може бути вигіднішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ноутбука?

Так, це мобільний процесор з інтегрованою графікою, створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидше: обробка фото — 172.7 проти 101.2 зображень/сек, рейтрейсинг — 41.9 проти 23.3 Mpixels/сек.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.