Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високий загальний рейтинг, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (37278 проти 17497). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для мобільних систем із вбудованим відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2603 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 17497.
  • AMD Ryzen 9 7940HS оснащений інтегрованою графікою (рейтинг 43), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів).
  • Intel значно швидше компілює код: Clang compilation — 192.6 Klines/sec проти 99 Klines/sec у AMD.
  • AMD вийшов на ринок раніше (січень 2023), Intel — свіжіший (жовтень 2024), що пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 17497

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 13156

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 371.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1465 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3902
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30384

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Проте AMD має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF замість AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція). Для мобільних систем з вбудованим відео AMD може бути вигіднішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ноутбука?

Так, це мобільний процесор з інтегрованою графікою, створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидше: обробка фото — 172.7 проти 101.2 зображень/сек, рейтрейсинг — 41.9 проти 23.3 Mpixels/сек.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.