Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023-го. Обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у підтримці інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7945HX за однопотоковою продуктивністю (87 балів проти 77) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 і Geekbench 6. Він краще підходить для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX має інтегровану графіку (68 балів), що робить його універсальнішим для ноутбуків без дискретної відеокарти, а також швидше стискає файли та компілює код. Вибір залежить від сценарію використання: для максимальної однопотокової швидкості — Intel, для багатозадачності з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (77 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 7945HX оснащений інтегрованою графікою (68 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів), що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових тестах Intel Core Ultra 7 265KF набирає 56 балів проти 52 балів у AMD, що підтверджується вищими результатами Cinebench R23 (37278 проти 34333).
  • AMD Ryzen 9 7945HX швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1610 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 192.6 Klines/s), що важливо для професійних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023-го, тому Intel пропонує новішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 77), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 9 7945HX має інтегровану графіку (68 балів) і може працювати без окремої відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної графіки.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 265KF трохи випереджає AMD Ryzen 9 7945HX у багатопотоковій продуктивності (56 балів проти 52) та Cinebench R23 (37278 проти 34333), але AMD краще справляється з компіляцією коду та стисненням файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 265KF використовує новішу архітектуру, що може давати перевагу в реальних умовах.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для роботи з відео та 3D краще підійде AMD Ryzen 9 7945HX завдяки інтегрованій графіці та вищій швидкості компіляції. Intel Core Ultra 7 265KF буде ефективнішим у завданнях, що вимагають високої однопотокової продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.