Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023-го. Обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у підтримці інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7945HX за однопотоковою продуктивністю (87 балів проти 77) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 і Geekbench 6. Він краще підходить для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX має інтегровану графіку (68 балів), що робить його універсальнішим для ноутбуків без дискретної відеокарти, а також швидше стискає файли та компілює код. Вибір залежить від сценарію використання: для максимальної однопотокової швидкості — Intel, для багатозадачності з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (77 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 7945HX оснащений інтегрованою графікою (68 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів), що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових тестах Intel Core Ultra 7 265KF набирає 56 балів проти 52 балів у AMD, що підтверджується вищими результатами Cinebench R23 (37278 проти 34333).
  • AMD Ryzen 9 7945HX швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1610 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 192.6 Klines/s), що важливо для професійних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023-го, тому Intel пропонує новішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 34333

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 77), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 9 7945HX має інтегровану графіку (68 балів) і може працювати без окремої відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної графіки.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 265KF трохи випереджає AMD Ryzen 9 7945HX у багатопотоковій продуктивності (56 балів проти 52) та Cinebench R23 (37278 проти 34333), але AMD краще справляється з компіляцією коду та стисненням файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 265KF використовує новішу архітектуру, що може давати перевагу в реальних умовах.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для роботи з відео та 3D краще підійде AMD Ryzen 9 7945HX завдяки інтегрованій графіці та вищій швидкості компіляції. Intel Core Ultra 7 265KF буде ефективнішим у завданнях, що вимагають високої однопотокової продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.