Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високу однопотокову продуктивність і енергоефективність. Другий — мобільний чип із технологією 3D V-Cache, що вийшов у серпні 2023 року та славиться ігровими можливостями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Intel Core Ultra 7 265KF Intel Core Ultra 7 265KF 61
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen 9 7945HX3D за однопотоковими тестами (Cinebench R23 одноядерний: 2309 проти 1956, Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 2890) та має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench (37278 проти 33538). Однак AMD демонструє кращі результати в Clang compilation (198.6 Klines/sec проти 192.6) та Ray tracing (45 Mpixels/sec проти 41.9). Загальний рейтинг AMD вищий (74 проти 61), що може свідчити про кращу збалансованість, але Intel лідирує в більшості синтетичних тестів.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2309 проти 1956 у AMD Ryzen 9 7945HX3D.
  • У багатопотокових тестах Intel також попереду: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 33538 у AMD.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має інтегровану графіку (оцінка 72), тоді як у Intel вона відсутня (0), що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel виграє в тестах обробки зображень: Background blur 96.8 images/sec проти 64.9, Photo processing 172.7 images/sec проти 109.7.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає в Clang compilation (198.6 Klines/sec проти 192.6) та Ray tracing (45 Mpixels/sec проти 41.9), що може бути корисним для компіляції та трасування променів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache та інтегрованій графіці часто показує кращу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Однак Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову швидкість, що також важливо для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 265KF новіший і може мати краще керування живленням у сучасних системах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265KF для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF демонструє вищу продуктивність в більшості тестів, таких як Cinebench, Geekbench, обробка PDF та текстів. Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та багатозадачності.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 7945HX3D має вбудоване відео, що дозволяє працювати без додаткової GPU.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий загальний рейтинг (74 проти 61), що може свідчити про кращу збалансованість характеристик, хоча Intel випереджає за багатьма бенчмарками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.