Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори, які змагаються за звання найкращого для продуктивної роботи та ігор. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у серпні 2022-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF пропонує вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 80) і кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його чудовим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти. Водночас AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 61) завдяки інтегрованій графіці та кращій багатопотоковій продуктивності в деяких тестах, як-от Clang compilation. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях — обирайте Intel. Для універсальних завдань з акцентом на багатопотоковість і наявність вбудованого відеоядра — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищий бал однопотокової продуктивності (87) порівняно з AMD Ryzen 9 7950X (80), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 7950X оснащений інтегрованою графікою (78 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів), що важливо для збірок без дискретної відеокарти.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel показує 2309 балів проти 2009 у AMD, що на 15% швидше.
  • У багатоядерному тесті Clang compilation AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel (211.3 Klines/sec проти 192.6), демонструючи кращу продуктивність у компіляції коду.
  • AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 61), що відображає його збалансованість, хоча Intel лідирує в окремих бенчмарках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 80) та кращим результатам в одноядерних тестах Cinebench R23 (2309 проти 2009).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас є дискретна відеокарта. Відсутність вбудованого відеоядра не впливає на продуктивність, але може бути незручною для діагностики без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 7950X добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, зокрема в тестах Clang compilation та File compression.

Який процесор має вищий рейтинг за версією сайту?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 61), що свідчить про його збалансованість, хоча Intel виграє в окремих бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.