Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужних процесори для продуктивних ПК. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва орієнтовані на геймерів та творців контенту, але мають різну архітектуру та підходи до багатопотоковості. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2309 проти 2053, Geekbench 6: 3206 проти 2925) та має кращу енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D демонструє вищі результати в компресії файлів (1850 MB/s проти 1610) та компіляції Clang, а також оснащений інтегрованою графікою. Для ігор і швидких одноядерних завдань краще обрати Intel, для багатопотокових робочих навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7950X3D у Cinebench R23 (2309 проти 2053) та Geekbench 6 (3206 проти 2925).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel набирає 37278 балів у Cinebench R23 проти 36291 у AMD, але AMD краще справляється з компресією файлів (1850 MB/s) та компіляцією Clang (204.6 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D має вбудоване відеоядро (77 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Intel демонструє трохи кращі результати в тестах на обробку тексту та веб-серфінг.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 36291

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 19920

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 215.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 501M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 91.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 47.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 787.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 5104 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4149
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62502

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 7 265KF завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2925), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 7950X3D добре підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості компресії файлів (1850 MB/s) та компіляції, що прискорює рендеринг і експорт.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF споживає менше енергії в одноядерних завданнях, як-от веб-серфінг.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Intel Core Ultra 7 265KF вигідніший для геймерів і тих, кому потрібна максимальна одноядерна швидкість, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D краще підійде для багатопотокових завдань і роботи без дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.