Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 9 8945HS — це протистояння настільної потужності та мобільної ефективності. Перший — свіжий десктопний чип Intel 2024 року з акцентом на максимальну обчислювальну здатність, другий — флагманський мобільний процесор AMD для ігрових ноутбуків. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг 61 бал, але кардинально відрізняються за сценаріями використання. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: він удвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 17079) і значно випереджає в одноядерних тестах. AMD Ryzen 9 8945HS, своєю чергою, пропонує вбудовану графіку (чого немає в Intel) і кращу енергоефективність у мобільному сегменті. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу, компіляції та ігор — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте ігровий ноутбук з гідною автономністю — AMD буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 70), що дає перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Багатоядерна потужність Intel більш ніж удвічі вища: Geekbench 6 багатоядерний — 21779 проти 13316, а Cinebench R23 — 37278 проти 17079.
  • AMD Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою (42 бали), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF має нульовий показник — для відеовиводу потрібна дискретна карта.
  • Intel випереджає у швидкості компіляції Clang (192.6 проти 110.8 Klines/sec) та обробці PDF (600.3 проти 399.1 Mpixels/sec), що важливо для професійних робочих станцій.
  • AMD вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на ноутбуки, тоді як Intel (жовтень 2024) — виключно настільний процесор з вищим TDP і відсутністю вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 проти 70 балів) і кращі результати в одноядерних тестах, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК. Однак AMD має вбудовану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 8945HS, навпаки, має вбудоване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 8945HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії. Intel Core Ultra 7 265KF — настільний чип з вищим TDP.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 8945HS для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS поступається Intel за багатоядерною продуктивністю (31 бал проти 56) і в тестах Clang (110.8 проти 192.6 Klines/sec). Для професійних завдань краще підійде Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор новіший і має сучаснішу архітектуру?

Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023-го. Intel представляє новішу архітектуру Arrow Lake, що забезпечує вищу продуктивність у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.