Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – два сучасних процесори, що вийшли майже одночасно у жовтні 2024 року. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra, другий – до серії AMD Ryzen AI Pro. Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в однопотокових та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 20000 балів. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудовану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для енергоефективного універсального ПК з інтегрованою графікою – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 2700 у AMD Ryzen AI 7 Pro 360.
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 17029.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 оснащений інтегрованою графікою (оцінка 39 балів), тоді як у Intel Core Ultra 7 265KF вона відсутня (0 балів).
  • Intel значно швидше компілює код (192.6 Klines/sec) та обробляє файли (1610 MB/sec) порівняно з AMD (65.3 Klines/sec та 1010 MB/sec відповідно).
  • Обидва процесори мають однакову високу енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для енергоощадних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 17029

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11419

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 5
Потоковий 12 10
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4126
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24659

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для робочих завдань?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Для важких обчислень краще підійде Intel.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 становить понад 20000 балів на користь Intel.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони однаково економні в споживанні енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.