Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як другий пропонує збалансовані характеристики з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (одноядерний: 2309 проти 2035, багатоядерний: 37278 проти 23786) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак AMD має інтегровану графіку (48 балів проти 0 у Intel), що робить його привабливішим для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива енергоефективність та наявність вбудованої графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: 37278 балів у Cinebench R23 проти 23786 у AMD Ryzen AI 9 HX 370.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 оснащений інтегрованою графікою (48 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Intel показує кращі результати в однопотокових тестах: 2309 проти 2035 у Cinebench R23 та 3206 проти 2872 у Geekbench 6.
  • У реальних завданнях Intel швидше стискає файли (1610 MB/s проти 1250 MB/s) та компілює код (192.6 Klines/s проти 125.4 Klines/s).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов раніше (червень 2024), а Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen AI 9 HX 370 має перевагу завдяки вбудованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. AMD може бути кращим вибором для компактних систем завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор швидше у робочих завданнях?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Наприклад, він обробляє 172.7 зображень/с проти 135 зображень/с у AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для ноутбуків?

Intel Core Ultra 7 265KF — це настільний процесор без інтегрованої графіки, тому він не призначений для ноутбуків. AMD Ryzen AI 9 HX 370 більше підходить для мобільних систем.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core Ultra 7 265KF пропонує вищу продуктивність за потенційно нижчу ціну, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen AI 9 HX 370 є більш універсальним рішенням завдяки вбудованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.