Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як другий пропонує збалансовані характеристики з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (одноядерний: 2309 проти 2035, багатоядерний: 37278 проти 23786) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак AMD має інтегровану графіку (48 балів проти 0 у Intel), що робить його привабливішим для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива енергоефективність та наявність вбудованої графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: 37278 балів у Cinebench R23 проти 23786 у AMD Ryzen AI 9 HX 370.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 оснащений інтегрованою графікою (48 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Intel показує кращі результати в однопотокових тестах: 2309 проти 2035 у Cinebench R23 та 3206 проти 2872 у Geekbench 6.
  • У реальних завданнях Intel швидше стискає файли (1610 MB/s проти 1250 MB/s) та компілює код (192.6 Klines/s проти 125.4 Klines/s).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов раніше (червень 2024), а Intel Core Ultra 7 265KF — у жовтні 2024 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 23786

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 15120

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen AI 9 HX 370 має перевагу завдяки вбудованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. AMD може бути кращим вибором для компактних систем завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор швидше у робочих завданнях?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Наприклад, він обробляє 172.7 зображень/с проти 135 зображень/с у AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для ноутбуків?

Intel Core Ultra 7 265KF — це настільний процесор без інтегрованої графіки, тому він не призначений для ноутбуків. AMD Ryzen AI 9 HX 370 більше підходить для мобільних систем.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core Ultra 7 265KF пропонує вищу продуктивність за потенційно нижчу ціну, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen AI 9 HX 370 є більш універсальним рішенням завдяки вбудованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.