Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори 2024 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для настільних ПК з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, тоді як другий — мобільний чип із високопродуктивною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових та однопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 21712, Geekbench 6 однопотоковий — 3206 проти 2868. Однак AMD пропонує потужну інтегровану графіку (100 балів проти 0) та вищу загальну оцінку (78 проти 61), що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Для ігор та роботи з графікою на ноутбуці обирайте Ryzen AI 9 HX 375, для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК — Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF демонструє вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний (37278 проти 21712) та Geekbench 6 однопотоковий (3206 проти 2868).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має потужне вбудоване відеоядро (оцінка 100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, однак AMD є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний бал (78 проти 61) завдяки збалансованим характеристикам, включаючи графіку та енергоефективність.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов пізніше (жовтень 2024) порівняно з AMD Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024), що може вплинути на доступність та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор на стаціонарному ПК з дискретною відеокартою краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF через вищу однопотокову продуктивність. Для ноутбука без окремої графіки AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечить кращу інтегровану графіку.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen AI 9 HX 375, навпаки, має потужне вбудоване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 7 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF ідеальний для ресурсоємних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та інші багатопотокові роботи на стаціонарному ПК.

Який процесор має вищий рейтинг?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78 проти 61) завдяки кращій інтегрованій графіці та збалансованості, хоча Intel випереджає в сирій обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.