Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою потужністю, другий — на компактні пристрої з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 9890. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2290) та швидкість у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen Z1 має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel. Для портативних пристроїв з обмеженим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (37278 vs 9890), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF перевершує Ryzen Z1 на 40% у Geekbench 6 (3206 vs 2290), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen Z1 має вбудоване графічне ядро (оцінка 34), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (0), що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen Z1 споживає менше завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: Intel вийшов у жовтні 2024 року для настільних ПК, AMD — у квітні 2023 року для портативних консолей та ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen Z1 має інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без додаткового обладнання.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (Cinebench R23: 9890 проти 37278 у Intel). Для професійного відеомонтажу краще обрати Core Ultra 7 265KF, а для легкого редагування на портативному пристрої Ryzen Z1 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. Intel Core Ultra 7 265KF потребує більше енергії для максимальної продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen Z1 з інтегрованою графікою може працювати самостійно.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: Clang compilation — 192.6 Klines/sec проти 59.6 Klines/sec у Ryzen Z1. Для розробників, які часто компілюють великі проекти, Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.