Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M1 Ultra — два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні ПК з архітектурою x86. Другий дебютував у березні 2022 року як флагман лінійки Apple Silicon для Mac Studio. Попри різницю у віці, обидва чипи демонструють вражаючі результати в бенчмарках, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2436) та багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 23841), що робить його кращим вибором для важких обчислень, рендерингу та компіляції. Apple M1 Ultra, своєю чергою, має інтегровану графіку (53 бали проти 0) і вищу енергоефективність (100 балів), а також швидше стискає файли (2000 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без прив'язки до екосистеми — обирайте Intel. Якщо важливі енергоспоживання та вбудована графіка — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (2309 проти 1510) та Geekbench 6 (3206 проти 2436), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 37278 балів у Cinebench R23 проти 23841 у M1 Ultra, що робить його потужнішим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вбудоване графічне ядро (53 бали), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF отримав 0 балів — для відео без дискретної карти він не підходить.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M1 Ultra традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для компактних систем.
  • Швидкість стиснення файлів: M1 Ultra обробляє 2000 MB/s проти 1610 MB/s у Intel, що робить його кращим для архівації та роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 23841

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 18530

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 265KF APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 20
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 92.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 541M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 67.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 25 GBytes/sec
Data compression Немає даних 559.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 5533 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3868
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 41175

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M1 Ultra?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2436) та сумісності з Windows. M1 Ultra має інтегровану графіку, але ігрова екосистема macOS обмежена.

Чи варто використовувати Apple M1 Ultra для професійного відеомонтажу?

Так, M1 Ultra добре підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці (53 бали) та високій швидкості стиснення (2000 MB/s). Однак Intel Core Ultra 7 265KF швидше рендерить у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 23841).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але Apple M1 Ultra на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії, що робить його ідеальним для компактних систем та роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M1 Ultra за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel працює на x86 з Windows/Linux, а M1 Ultra — на ARM з macOS. Intel виграє в однопотокових та багатопотокових тестах, тоді як M1 Ultra сильніший у стисненні файлів та має графіку.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для компіляції: Clang compilation 192.6 Klines/sec проти 189 Klines/sec у M1 Ultra. Вища багатопотокова продуктивність (37278 проти 23841) також дає перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.