Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на продуктивні ПК, другий — флагманський чип Apple 2022 року для Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M2 у багатопотокових завданнях (37278 проти 8667 балів у Cinebench R23) та однопотоковій продуктивності (2309 проти 1581). Він також швидший у компіляції, обробці зображень і трасуванні променів. Однак Apple M2 виграє завдяки інтегрованій графіці (31 бал проти 0) та вищій енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків Mac. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для мобільності та енергоощадності — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Apple M2 — лише 8667, що робить Intel у 4,3 рази швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2309 балів у Cinebench R23 проти 1581 у Apple M2, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має вбудоване графічне ядро (31 бал), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), тому вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та екосистема: Intel Core Ultra 7 265KF (жовтень 2024) призначений для ПК на Windows, а Apple M2 (червень 2022) — виключно для Mac, що визначає сумісність із програмним забезпеченням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 8667

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 10122

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 37 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 175M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1684 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3901
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15547

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,86 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M2?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 1581 балів у Cinebench R23) та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M2 програє через обмежену графіку та меншу кількість ігор для macOS.

Чи підходить Apple M2 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M2 добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, але Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у рендерингу та багатопотокових завданнях (37278 проти 8667 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M2 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 за продуктивністю в компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: 192,6 Klines/sec у Clang compilation проти 80,4 Klines/sec у Apple M2, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для 3D-моделювання завдяки вищій продуктивності трасування променів (41,9 проти 10,5 Mpixels/sec) та обробці фото (172,7 проти 107 images/sec). Apple M2 підійде для легших завдань завдяки інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.