Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на продуктивні ПК, другий — флагманський чип Apple 2022 року для Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M2 у багатопотокових завданнях (37278 проти 8667 балів у Cinebench R23) та однопотоковій продуктивності (2309 проти 1581). Він також швидший у компіляції, обробці зображень і трасуванні променів. Однак Apple M2 виграє завдяки інтегрованій графіці (31 бал проти 0) та вищій енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків Mac. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для мобільності та енергоощадності — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Apple M2 — лише 8667, що робить Intel у 4,3 рази швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2309 балів у Cinebench R23 проти 1581 у Apple M2, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має вбудоване графічне ядро (31 бал), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), тому вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та екосистема: Intel Core Ultra 7 265KF (жовтень 2024) призначений для ПК на Windows, а Apple M2 (червень 2022) — виключно для Mac, що визначає сумісність із програмним забезпеченням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 39x -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M2?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 1581 балів у Cinebench R23) та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M2 програє через обмежену графіку та меншу кількість ігор для macOS.

Чи підходить Apple M2 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M2 добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, але Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у рендерингу та багатопотокових завданнях (37278 проти 8667 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M2 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 за продуктивністю в компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: 192,6 Klines/sec у Clang compilation проти 80,4 Klines/sec у Apple M2, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для 3D-моделювання завдяки вищій продуктивності трасування променів (41,9 проти 10,5 Mpixels/sec) та обробці фото (172,7 проти 107 images/sec). Apple M2 підійде для легших завдань завдяки інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.