Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і Apple M2 Max — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший — флагманський чип Intel для ПК з акцентом на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Другий — системна на платі Apple, що поєднує CPU, GPU та Neural Engine. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від бенчмарків до енергоефективності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M2 Max у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 37278 проти 14767), що робить його кращим вибором для важких обчислень, рендерингу та компіляції. Він також домінує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2695). Однак M2 Max пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 1610 MB/s) та інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків Apple. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від платформи: Intel для гнучких ПК, Apple — для закритої екосистеми Mac.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 14767), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2695) та Cinebench R23 (2309 проти 1625), забезпечуючи кращу швидкість у більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Max має потужне інтегроване графічне ядро (40 балів проти 0 у Intel), що дозволяє виконувати графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: M2 Max випереджає Intel у file compression (1690 MB/s проти 1610 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Платформа та екосистема: Intel Ultra 7 265KF призначений для ПК з Windows/Linux, тоді як M2 Max — виключно для Mac, що визначає сумісність програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 12
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M2 Max?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де доступна більшість ігор. M2 Max обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 Max замість Intel для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте в Final Cut Pro або інших оптимізованих для Mac програмах. M2 Max має інтегровану графіку та медіа-енджин, що прискорює рендеринг. Однак Intel Ultra 7 265KF потужніший у сирих обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак M2 Max споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для професійного рендерингу?

Так, завдяки високому багатопотоковому результату (Cinebench R23: 37278) він чудово справляється з рендерингом у Blender, 3ds Max тощо. M2 Max значно повільніший у цьому аспекті.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий завдяки вищій швидкості компіляції (192.6 Klines/s проти 131.8 Klines/s) та загальній продуктивності. M2 Max може бути зручнішим для iOS/macOS розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.