Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і Apple M2 Max — два потужні процесори, створені для різних екосистем. Перший — флагманський чип Intel для ПК з акцентом на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Другий — системна на платі Apple, що поєднує CPU, GPU та Neural Engine. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від бенчмарків до енергоефективності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M2 Max у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 37278 проти 14767), що робить його кращим вибором для важких обчислень, рендерингу та компіляції. Він також домінує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2695). Однак M2 Max пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 1610 MB/s) та інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків Apple. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від платформи: Intel для гнучких ПК, Apple — для закритої екосистеми Mac.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 14767), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2695) та Cinebench R23 (2309 проти 1625), забезпечуючи кращу швидкість у більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Max має потужне інтегроване графічне ядро (40 балів проти 0 у Intel), що дозволяє виконувати графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: M2 Max випереджає Intel у file compression (1690 MB/s проти 1610 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Платформа та екосистема: Intel Ultra 7 265KF призначений для ПК з Windows/Linux, тоді як M2 Max — виключно для Mac, що визначає сумісність програмного забезпечення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 14767

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 14891

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 58 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 361M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 337.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3827 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4143
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26633

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4864
TMUs Немає даних 304
ROPs Немає даних 152
Обчислювальні блоки Немає даних 608
TGP Немає даних 70 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 13,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M2 Max?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де доступна більшість ігор. M2 Max обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 Max замість Intel для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте в Final Cut Pro або інших оптимізованих для Mac програмах. M2 Max має інтегровану графіку та медіа-енджин, що прискорює рендеринг. Однак Intel Ultra 7 265KF потужніший у сирих обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак M2 Max споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для професійного рендерингу?

Так, завдяки високому багатопотоковому результату (Cinebench R23: 37278) він чудово справляється з рендерингом у Blender, 3ds Max тощо. M2 Max значно повільніший у цьому аспекті.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий завдяки вищій швидкості компіляції (192.6 Klines/s проти 131.8 Klines/s) та загальній продуктивності. M2 Max може бути зручнішим для iOS/macOS розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.