Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 Pro — це два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший створений для продуктивних ПК на Windows, другий — для екосистеми Mac. Незважаючи на різний рік виходу (2024 та 2023), обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та підтримці графіки. Розглянемо, який з них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M2 Pro в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 13876) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 2666). Він також демонструє вищу швидкість у трасуванні променів та обробці PDF. Однак Apple M2 Pro має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для Mac без дискретної відеокарти, а також трохи кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, обирайте Intel. Якщо ви в екосистемі Apple і цінуєте енергоефективність та вбудовану графіку — M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF майже втричі потужніший у Cinebench R23 (37278 проти 13876), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2666), забезпечуючи швидшу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Pro має вбудоване графічне ядро (оцінка 39), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але M2 Pro традиційно споживає менше завдяки ARM-архітектурі.
  • Трасування променів та обробка зображень: Intel значно швидший у трасуванні променів (41.9 проти 17 Mpixels/sec) та обробці фону (96.8 проти 53.8 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13876

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 14489

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 58.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 359M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 338 MBytes/sec
Physics Немає даних 3624 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4106
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26571

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. M2 Pro з вбудованою графікою підійде для Mac, але його ігрова потужність обмежена.

Чи варто обирати Apple M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності. Однак Intel Ultra 7 265KF швидше виконує рендеринг (Cinebench R23: 37278), що дає перевагу в складних проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M2 Pro споживає менше завдяки ARM-архітектурі. Intel Ultra 7 265KF потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але вони належать до різних платформ: Intel — для ПК на Windows, Apple — для Mac. Порівняння доцільне, якщо ви обираєте між двома екосистемами та хочете зрозуміти різницю в продуктивності.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у Clang compilation (192.6 Klines/sec проти 125.3), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.