Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 Ultra — це два потужних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК з можливістю апгрейду, другий — на інтегровані системи Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від рендерингу до компіляції коду.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2685) та кращу багатопотокову в Cinebench R23 (37278 проти 28924). Водночас Apple M2 Ultra виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для Mac-студій. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро та гнучкість ПК — обирайте Intel. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на графіку — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має вищий результат Geekbench 6 (3206 проти 2685), що дає перевагу в іграх та швидких обчисленнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (37278 проти 28924), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Ultra має потужне вбудоване графічне ядро (64 бали), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra традиційно споживає менше завдяки ARM-архітектурі, що робить його холоднішим.
  • Стиснення файлів: Apple M2 Ultra значно швидше (2140 MB/s проти 1610 MB/s), що корисно для архівації та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 24
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M2 Ultra?

Intel Core Ultra 7 265KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M2 Ultra за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури: Intel x86 потребує дискретної графіки, а M2 Ultra має потужну інтегровану графіку та оптимізований для macOS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Apple M2 Ultra зазвичай споживає менше завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 7 265KF?

Він чудово впорається з рендерингом, компіляцією коду та іграми завдяки високій багатопотоковій та однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для професійної роботи?

Так, якщо ви працюєте в macOS, займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням — M2 Ultra забезпечить відмінну інтегровану графіку та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.