Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M3 — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективні ноутбуки Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 10454) та компіляції коду. Він також швидший в обробці фото, PDF і трасуванні променів. Натомість Apple M3 пропонує інтегровану графіку (чого немає у 265KF) і кращу однопотокову продуктивність відносно енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільності та автономності — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Apple M3 — лише 10454, що робить Intel у 3.5 рази потужнішим у паралельних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 має вбудований графічний процесор (оцінка 38/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0/100), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Компіляція та обробка даних: Intel Ultra 7 265KF компілює 192.6 Klines/sec (Clang) проти 94.7 Klines/sec у M3, а також швидше стискає файли (1610 MB/sec проти 1260 MB/sec).
  • Трасування променів: Intel показує 41.9 Mpixels/sec у трасуванні променів, тоді як Apple M3 — лише 12.9 Mpixels/sec, що робить Intel кращим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 10454

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11815

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 42 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 236M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1875 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4753
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19194

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M3?

Intel Core Ultra 7 265KF, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також підтримує дискретні відеокарти. Apple M3 з інтегрованою графікою підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF з Apple M3 за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel орієнтований на настільні ПК з високою обчислювальною потужністю, а Apple M3 — на енергоефективні ноутбуки. У багатопотокових завданнях Intel значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості обробки фото (172.7 images/sec) і PDF (600.3 Mpixels/sec) він чудово справляється з відеомонтажем, але потребує дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF, оскільки він компілює майже вдвічі більше рядків коду за секунду (192.6 Klines/sec) порівняно з Apple M3 (94.7 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.