Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M3 — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективні ноутбуки Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 10454) та компіляції коду. Він також швидший в обробці фото, PDF і трасуванні променів. Натомість Apple M3 пропонує інтегровану графіку (чого немає у 265KF) і кращу однопотокову продуктивність відносно енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільності та автономності — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Apple M3 — лише 10454, що робить Intel у 3.5 рази потужнішим у паралельних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 має вбудований графічний процесор (оцінка 38/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0/100), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Компіляція та обробка даних: Intel Ultra 7 265KF компілює 192.6 Klines/sec (Clang) проти 94.7 Klines/sec у M3, а також швидше стискає файли (1610 MB/sec проти 1260 MB/sec).
  • Трасування променів: Intel показує 41.9 Mpixels/sec у трасуванні променів, тоді як Apple M3 — лише 12.9 Mpixels/sec, що робить Intel кращим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M3?

Intel Core Ultra 7 265KF, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також підтримує дискретні відеокарти. Apple M3 з інтегрованою графікою підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF з Apple M3 за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel орієнтований на настільні ПК з високою обчислювальною потужністю, а Apple M3 — на енергоефективні ноутбуки. У багатопотокових завданнях Intel значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості обробки фото (172.7 images/sec) і PDF (600.3 Mpixels/sec) він чудово справляється з відеомонтажем, але потребує дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF, оскільки він компілює майже вдвічі більше рядків коду за секунду (192.6 Klines/sec) порівняно з Apple M3 (94.7 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.