Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Apple M3 Max (2023) — два потужних процесори, що представляють різні архітектури. Intel робить ставку на високу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, тоді як Apple пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 24020 у M3 Max. Однак Apple M3 Max демонструє вищу швидкість у компресії файлів (2190 MB/sec) та обробці HTML5, а також має інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для енергоефективності, роботи з медіа та універсальності в ноутбуках краще підійде Apple.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатоядерному Cinebench R23 (37278 vs 24020), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Apple M3 Max має інтегровану графіку (оцінка 55), тоді як у Intel вона відсутня — це важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 одноядерному M3 Max (3227) трохи випереджає Intel (3206), але різниця мінімальна.
  • Apple M3 Max ефективніший у компресії файлів (2190 MB/sec) та обробці PDF (648.9 Mpixels/sec), що корисно для повсякденних завдань.
  • Intel виграє в рейтрейсингу (41.9 Mpixels/sec) та фотообробці (172.7 images/sec), що важливо для професійного контенту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 16
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M3 Max?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, але для ігор важлива графіка. M3 Max має інтегровану графіку, але для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту з Intel.

Чи варто вибирати Apple M3 Max через енергоефективність?

Так, M3 Max має високу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Intel споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у важких завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF краще справляється з рендерингом завдяки вищим багатоядерним показникам. Однак Apple M3 Max має оптимізацію в екосистемі macOS, що може прискорити роботу в Final Cut Pro.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37278 у Cinebench) Intel добре справляється з паралельними обчисленнями, що корисно для обробки даних та компіляції коду.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори мають майже однакову однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 у Intel та 3227 у Apple. Різниця несуттєва для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.