Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M3 Pro — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК та робочі станції, другий — на екосистему Mac із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 37278 проти 15106) і кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг та компіляція. Apple M3 Pro, своєю чергою, виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв Mac. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або наукових розрахунків, обирайте Intel. Для повсякденних завдань, автономності та роботи в екосистемі Apple краще підійде M3 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 265KF майже вдвічі перевершує M3 Pro у Cinebench R23 (37278 проти 15106), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 показує майже однакові результати (3206 у Intel проти 3158 у Apple), але у Cinebench R23 Intel лідирує (2309 проти 1977).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має власне GPU (оцінка 41), тоді як Intel Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки (0), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M3 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (192.6 проти 124.1 Klines/sec) та обробці PDF (600.3 проти 390.6 Mpixels/sec), що свідчить про перевагу в професійних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 12
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як M3 Pro має інтегровану графіку, але поступається в потужності.

Чи підходить Apple M3 Pro для відеомонтажу?

Так, M3 Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro, але Intel Ultra 7 265KF показує кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але M3 Pro зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній системі?

Ні, Intel Ultra 7 265KF призначений для ПК на Windows/Linux, а M3 Pro — виключно для Mac. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Ultra 7 265KF має вищу продуктивність у компіляції коду (Clang: 192.6 проти 124.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.